案例浅析:Canonical标签的使用及问题

 发表于 2014-09-19

大家如有留意,在百度搜索中搜索某些关键词,经常会出现网站列表或文章分页的非第一页出现在搜索结果中,第一页却无影无踪的情况。如图所示,百度搜索“型男街拍大男人小点缀”,文章的第二页被 当成主要页面参与了排名。相信普通搜索用户对此也会不满,常常需要点击搜索结果后,再点击分页中的第一页才开始浏览。百度官方对此也存在疑惑,加上大量站长长期的反映和诉求,百度终于于2013年年初 开始支持Canonical标签,通过站长和搜索引擎合作的方式来解决这个问题。

 

 

百度对Canonical的介绍为:

 

对一组内容完全相同或高度相似的网页,通过使用Canonical标签可以告诉搜索引擎哪个页面为规范 的网页,能够规范网址并避免搜索结果中出现多个内容相同或相似的页面,帮助解决重复内容的收录问题,避免网站相同内容网页的重复展示及权重的分散,提升规范网页的权重,优化规范网页的排名。

 

规范页也就是一组内容完全相同或高度相似网页的首选版本。Canonical标签的使用方式为:在非规范网页的部分创建link元素,形式为。添加此链接和属性可以告诉百度:“在内容相同或高度相似的所有网页中,该网页为最规范最有价值的页面,推荐将该网页排在搜索结果中靠前的位置。”也就是说在搜索相关关键词时,规范页会被当做主要页面参与排名,而减少上例中的情况。

 

常见的需要使用Canonical标签的情况如下:

 

(1)由于篇幅显示问题,对文章进行了分页显示,如果各分页的Title完全相同或只是用“第Ⅳ页”区分,为了避免上例中的问题,就可以对第一页之外的分页使用Canonical标签。当然如果有能力,推荐对文章分页使用前面所提过的形式:篇幅过长的文章,以小标题为界进行分页,每个分页都有自己优化的主关键词,首页优化核心关键词,这样就没有必要使用Canonical了。

 

(2)由于网站功能性设置问题,对同一个页面产生了不同的URL,并且因为功能设置问题,以至于不能直接使用301来解决这个问题。例如在前面URL优化注意事项中所提到的,千品网为站内主要链接添加了追踪用户行为参数的内容。

 

(3)同一内容列表中,按照价格、时间、信用、人气、销量等进行排序后出现页面内容和默认排序高度相似的情况,比如商城的商品列表页面和租房的房源列表页面。如果非默认条件的排序也都产生了不同的URL,并且也都允许搜索引擎的抓取和收录,那么就有必要对非默认排序的列表使用Canonical标签。当然站长和SEO人员也可以根据情况对不同排序条件的列表页优化不同的关键词,比如按价格排序就可以优化“最贵的**”“价格最高的**”“报价最高的**”“最便宜的**“价格最低的**”“性价比最好的**”等关键词,不过这时要做好设计,要使不同排序后的列表内容没有大面积的重复,从而使这些列表页可以获得更多的搜索流量,并且也没有必要再使用Canonical标签。

 

(4)商城类网站,同一个商品有多个历史版本介绍的情况下,可以对商品的历史版本页面使用Canonical标签。

 

(5)在网站改版或换域名后,由于各种原因不能设置301重定向时,可以使用Canonical标签来标注新版页面URL等。

 

总之当一组页面内容几乎完全相同且有某种逻辑关系时才有必要使用Canonical标签。现在网络上有一些文章推荐对目录、列表和栏目使用Canonical标签是不太恰当的,的确有不少列表分页代替首页参与了排名,虽然对目录、列表和栏目分页使用Canonical并没有大的副作用,但是Canonical并不是用来解决这个问题的,据说日后百度会推出专门的分页标识标签,这个分页标签应该会解决这个问题,Canonical更多地是用于重复内容页。

 

在Canonical标签中可以使用相对链接,也可以使用绝对链接。安全起见,建议使用绝对链接,避免出现未知错误。需要注意的是,虽然在网站改版和换域名时,如果不能配置301重定向,可以使用Canonical标签标注新版页面URL,但这只是不能配置重定向情况下的无奈之举,并不能使用Canonical标签来代替301重定向权重迭加的作用。虽然百度在介绍Canonical时提到“提升规范网页的权重,优化规范网页的排名”,但Canonical标签其实只是告诉搜索引擎哪个版本的URL是主显版本,并不是一定把非规范页的权重迭加到规范页上了。

 

另外,百度官方已经说明百度不一定会完全遵守rel=“Canonical”标签,百度会根据站长的推荐及自己系统的算法来综合选择。站长和SEO人员往往会挖掘出标签本身作用之外的用途,可能百度为了避免因为支持新标签而增加相应的算法漏洞,所以对Canonical标签进行了相对保守的支持。


原文转自:http://www.zzw.com/seo/20140918/3618.html

 

评论 案例浅析:Canonical标签的使用及问题

版权所有,未经许可,请勿转载,违者追究法律责任